Псевдоинтеллектуальный квазиэксбиционизм
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Веселый зверь" journal:[<< Previous 20 entries]
|
04:06 pm
[Link] |
Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам.
Начну с конца.
Совсем не важно от кого ты слышишь то, что заставляет тебя задуматься. Как не важно и то, насколько тебе не нравится то утверждение, которое так вывело тебя из равновесия. Пьяный бомж, дыша перегаром тебе в лицо, может сказать тебе нечто такое, что ты дашь ему этот червонец на пиво, который он просит, сознательно или бессознательно манипулируя чувствами, порожденными воспоминаниями из твоего прошлого. Твоими чувствами. И тебе будет все равно, что на тебя дыхнули перегаром, и тебе будет все равно, что тобой манипулировали, сознательно или нет. Тебя просто накроет. Твое чувство.
( Read more... )
|
03:55 pm
[Link] |
Почему
а также куда ушел из ЖЖ, где полгода шлялся, когда и зачем вернулся - напишу как нибудь в другой раз. Сегодня читал ленту, зацепило, набабахал пост, сейчас запощу.
Этот пост просто для того, чтобы не флудить обо всех этих вещах в другой теме, которая сейчас мне кажется более важной.
|
|
06:26 pm
[Link] |
Раньше я была...
Это по поводу моего абрикосового опыта. Вот вам всем.
|
|
10:03 pm
[Link] |
Терминатор 4: да придет спаситель (это так salvation перевели)
Ходили вчера на спецпоказ Терминатора 4 в Ударнике. Спасибо дорогой![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) galina_v .
Мысли по этому поводу родились такие.
1. Что вообще такое спецпоказ и для кого его делают? За исключением пары-тройки приятных молодых красивых лиц, было такое чувство, что попал в дешевый отель для русских в Турции. Как раз такой контингент там и присутсвовал - пузатые дяденьки среднего возраста со своими барбястыми пигалицами и большими сиськами (и у тех, и у других). Кто вся эта публика? Это шо, блоггеры? Или киномагнаты? Мне вообще показалось что туда согнали какой-то московский НИИ пищепрома...
2. Теперь о фильме. Увы, ничего плохого сказать не могу - Терминатор он и в Африке Терминатор, ничего другого я и не ожидал. Громкий звук, бах-бабах, тыдыдыдыды свщщщ свщщщ и все такое прочее - картинки мелькают, яйца сжимаются :)))
Говорить о каком-то сюжете бессмысленно, ибо в сюжете этой мыльной оперы я еще больший потеряшка, чем в какой-нибудь Санта-Барбаре. Со времен 3-го Терминатора прошло уже куча лет, второго я смотрел где-то вообще еще в школе, а на первого ходил в видео-салон на главной улице уездного города, где меня угораздило родиться.
Поэтому когда в кадре мелькал нынешний губернатор Калифорнии, мне очень трудно было напрячься и понять, что Т4 хронологически происходит в том будущем прошлом, которое тогда было ясно что будет потом. Мне superdozer потом пытался втолковать, что к чему и кто там чей папаша, но это было похоже на то, что если бы я пришел в подготовительную группу детского сада и объяснял бы им область применения и построение группы аспектно-временных форм Future-in-the-Past.
ВЫВОД.
Кто любит бомбилки-звенелки, обязательно смотреть. Остальным смотреть из эстетических соображений, дабы впоследствии подрочить на главного героя вместе со мной :).
Рекомендую перед просмотром почитать и вспомнить кто там чей папа-сын из предыдущих серий.
Кстате, тема сисек не раскрыта!!! У главного героя нет телки, а та которая к нему подмазывается, его не особенно что ли интересует!!! Поэтому предлагаю Терминатор 5 посвятить теме раскрытия отношения (потенциального эфебофила) Маркуса и (его потенциального котенка) Кайла Риса (его кстати играет некто Антон Елчин) - может пацан в Голливуд не просто так попал???!!!
|
|
02:01 am
[Link] |
Счастье, весна, бывшие и будущее...
I. Наткнулся на интересное определение счастья:
"Счастье - это не вспышка, не сиюминутный восторг. Это яркий, немигающий свет."
Это определение в некотором смысле кофликтует с привычным мне (я его всегда считал Диккеновским, но раскопки в интернете подтверждают обратное, похоже, это не его):
"Счастье - не постоянное, и даже не периодическое явление. Счастье – это скорее всего мгновенный удар в сердце , наносимый ликующей радостью, до краев заполняющий человека, которая исчезает столь же быстро, как и пришла. Но пока человек наслаждается ею, он верит, что жизнь – это самое прекрасное, что есть на свете!"
Задумался.
II.
Весна типо-того пришла, моя асоциальность начала проходить, встретился с бывшим. Каждый наш с ним разговор наполняет меня двумя чувствами: ликования и разочарования. Первым - потому, что со временем моя правота (в прошлом им не принятая) вылазит наружу и он меняет свои убеждения, адаптируя в них мои правильные мысли. Вторым - потому, что плоды принятия им моей правды достаются уже совсем не мне. Впрочем, похоже, я уже свыкся с мыслью, что мое будущее с этим человеком уже не связано.
В моей системе ценностей тоже есть определенные сдвиги. Самое, пожалуй, основное, в том, что я решил больше никогда не отстаивать свою правоту до победного конца. Причин две, взаимосвязанных. 1. Я способен доказать, что я прав: когда я действительно что-то знаю, я могу аргументированно доказать свою точку зрения. Проблема в том, что вынужденная капитуляция оппонента происходит с одновременным его отчуждением: никто не любит, когда его тычут носом в его ошибки. Нафиг мне такое надо. Если человек неправ, рано или поздно он сам до этого дойдет. 2. Мне не нужно быть одного мнения с человеком, чтобы его любить. Любовь вообще слишком иррациональна, чтобы быть "потому-что". Она все больше как-то "не-смотря-на-то-что"...
III.
Ненавижу себя за дурную привычку не отвечать на смс-ки сразу. Если не ответил сразу, то потом (чаще всего) отвечать уже бессмысленно, ибо выглядит, как оправдания/извинения/ложь. Не отвечать вообще кажется более приемлемым вариантом, хотя тоже хреново.
To each one it may concern: я гондон, что не ответил на твои смс. Скорее всего, я по прежнему тебя люблю/уважаю/помню, просто я не люблю писать смс, а позвонить не мог/ не хотел.
IV. Личная жизнь пока заблокирована работой и остаточной асоциальностью, но я тут очаровался одним френдом (не будем показывать пальцем) и с нетерпением жду повода, чтобы с ним встретиться. Генерацией поводов заниматься не хочу, хочу чтобы все получилось случайно, ибо случайные совпадения актуальных тем его и моих уже стали тенденцией. Некоторые любимые друзья скажут: "ну и дурак, надо брать быка за рога." А я знаю, что вы так скажете. Ну, дура, so what? What else is new, huh?
Кстати, никаких иллюзий на счет этой встречи я не питаю: как бы привлекательно не звучала идея обрести новую романтику в начале весны, последнее, что мне нужно это терзания на тему конфликта моих долгосрочных интересов и потенциально наших совместных интересов (сроки которых всегда короче ожидаемых)...
Чего я хочу - нового человека, новый мир to explore, that comes с этим человеком. Получится ли из этого дружба или приятельство, или ничего не получится (так часто бывает, любишь жж-персонаж, а после встречи живьем уже не получается любить, как раньше...
Хочу вылечить свою асоциальность не посредством встречи со старыми друзьями, которых знаю, как облупленных, а встречей с новым человеком, новым непознанным миром, новыми необычными мыслями, новыми интонациями старых мыслей...
Новый, неизвестный, неопознанный, загадочный мир... Все в детстве хотели быть космонавтами: я им стал.
Current Mood:  curious
|
|
09:04 am
[Link] |
Кинофестиваль "Френдлента-2009"
За последние несколько дней посмотрел полдюжины фильмов, которые выбирал на трекерах, основываясь, как мне казалось, на собственной интуиции. Сегодня, перечитывая френдленту за последние три недели, обнаружил рецензии френдов на каждый (за одним маленьким исключением) из просмотренных шедевров: на некоторые фильмы даже по несколько рецензий разных френдов...
Сложив вышеупомянутое, пришел к выводу: подсознание существует, т.к. не иначе названия фильмов отложились у меня в подкорке несколько дней назад, когда ленту "пролистывал" первым "прогоном"...
Спасибо всем дорогим френдам, подспудно заставившим меня просмотреть:
"Slumdog Millionaire"
"Revolutionary Road"
"Paris"
"Choke"
"Milk"
"Spanglish" - маленькое исключение, о котором я упомянул раньше. Или это мне тоже кто-то в мозги забрался??? Признавайтесь ! :)
|
|
04:22 am
[Link] |
Конформизм.
В конформизме кроется одна очень большая опасность: он всегда на авансцене, за ним ничего не разглядеть. И это плохо.
Оценивая меня, люди, те, что попроще - считают меня хорошим, потому что я с ними соглашаюсь. Те, кто поумнее, видят за моим конформизмом лицемерие. И те, и другие отчасти правы. Целиком же правы только те, кто знает меня очень давно и понимает, что такое этот конформизм на самом деле - что за ним кроется, откуда он берется и что он мне дает.
Больше всего мой коформизм стает мне поперек горла, когда мальчик младше меня считает, что он знает жизнь лучше меня, просто потому, что я всегда с ним соглашался. Вот именно в этом месте хочется кричать: "Зачем ты такой поверхностный? Почему ты не можешь посмотреть в глубину вещей? Почему ты всегда воспринимаешь мои слова как истину, ведь ты сам чаще всего говоришь, то, что хочешь сам от себя услышать!!! Ты так заблудился в своем стремлении преодолеть свой романтизм, свои чувства, что уже начал сам верить в то, что ты - эгоист и циник. ЗАЧЕМ?!"
Есть исключения, безусловно - но я всегда буду первично давать фору в оценке интеллекта любому человеку старше меня, потому что считаю, что за те 365 умножить на Х лет разницы в возрасте, можно испытать такое количество эмоций, набраться такого опыта ситуаций, который в корне меняет отношение к некоторым вещам. Даже не смотря на однотипность ситуаций, в которые попадают все люди - типы эти немногочисленны - существует понятие критической массы: когда ты бросаешь (тебя бросают, ссоришься с близким человеком, тебе хамят в метро, увольняют с работы, уходишь с работы, посещаешь темную комнату в клубе, тебе наступают на ногу в автобусе и так далее) в десятый раз, ты реагируешь как привык реагировать на такие вещи, но! в момент, когда критическая масса достигнута, ты оставляешь свои привычки в стороне и к тебе приходит понимание чего-то, чего ты раньше не видел. Так вот, чем ты старше, чем больше критических масс разного сорта ты успеешь насобирать. Поэтому тот, кто старше, с высокой долей вероятности - будет способен увидеть больше, чем ты в свои двадцать пять, да пусть даже и 29 - ведь лишь год разницы наполяет багаж эмоций 365-ю предметами различных размеров, и даже если лишь немногие из них больше спичечного коробка, ты стоишь под тяжестью своего рюкзака с эмоциями и смотришь на мальчугана, который со своим пакетиком из Охотного Ряда рассказывает тебе о том, как нужно носить твой рюкзак. И вновь - исключения бывают, но редко и все же слишком относительно. Убеждай себя сколько хочешь в своей исключительности, в глубине души мы все знаем, что исключительность эта относительна как ничто другое в этом мире. Каждый человек исключителен, и перефразируя Аристотеля, можно сказать, что серая масса, именуемая "люди" - единство исключительностей.
Мой конформизм - это не лицемерие, призванное чтобы все меня любили - нет. Прозаичнее - это мой эгоизм, проявленный в стремлении к самосовершенству. Я хочу понимать людей глубже, чтобы обезопасить себя, чтобы сделать их действия для себя предсказуемыми, чтобы травы подложить туда, где мне предстоит упасть. Я соглашаюсь с тобой, чтобы понять, куда ты двинешься с этой точки: пусть это не мой путь, но ты мне покажешь свой - и я буду знать, чего от тебя ожидать.
А если ты в этом не видишь ничего, кроме лицемерия - значит, эгоизм для тебя существует только вокруг тебя самого: чужой ты не приемлешь. Чтож, good for you! А я живу другой жизнью и выбираю другой путь. И те, кому это не нравится - идут лесом, потому что я тоже имею свои принципы. И менять себя ради тебя я не стану. Не можешь любить меня таким, какой я есть - значит, нам не по пути. Вот в этом проявляется моя бескомпромиссность: я конформист, но не для тех, кому коформизм мой непонятен и чужд. Мой конформизм - твоя принципиальность: мы стоим друг друга, n'est pas?
Загляни глубже. Пойми, что твоя неоднозначность не уникальна. Я тоже неоднозначен. За сколько встреч со мной ты счел меня глупым? За три? За тридцать три? В первом случае - ты противоречишь себе: "Я не сужу о людях по первому впечатлению", во втором случае - ты поверхностен до границы с глупостью: невозможно не заметить, что мое alter ego живет во всех моих словах и поступках. Все люди говорят не то, что думают, а то, что хотят от себя слышать. И кому, как не тебе - это лучше других должно быть известно: "Я не хочу тебя видеть - не уходи", "он мне безразличен - я не могу его забыть"... О чем ты говоришь, милый??? Примерь свои слова к моим "Нет, я не хочу тебя вернуть - мне без тебя так пусто", "мне все равно, что ты думаешь обо мне - просто выслушай меня"...
Мы проживем эту жизнь, проживем для себя - и при этом, оставим след для других. Они пойдут по нашим следам, и не важно, чем они будут руководствоваться при этом: финал для всех один. Только один человек с ложкой масла из притчи Коэльевского Заира, не прольет ни капли масла и всю жизнь будет таращиться в одну точку и видеть одно и то же, пропуская мимо себя красоты королевского дворца; другой же останется без масла и увидит в жизни ВСЮ красоту. Остальные же будут умело комбинировать два подхода и к финалу придут с совершенно разными впечатлениями - комнат во дворце много, а кому что доведется увидеть - лишь Богу одному известно.
Все в твоих руках. Не пролей масло, не пропусти достопримечательностей.
Current Mood: conformistic
Tags: мну, мысли
|
04:18 am
[Link] |
Конец зимнего анабиоза
Потеплело, и я вернулся в журнал. Прочитал ленту, к которой не прикасался три недели. Мысленно отплюсодинил некоторые комменты на некоторые посты, отметил для себя пару-тройку, к которым вернусь, чтобы написать свое эксклюзивное мнение.
За это время произошло ДИКО много событий, и в ближайшие дни я опишу все свои новости и мысли о них.
Две новости очень хорошие, и я жду не дождусь о них сообщить, но чтобы описать все в деталях - нужно время. Радость свою выплесну не сегодня - завтра. Но начну, пожалуй, с другого.
|
|
02:07 am
[Link] |
Философия?!
Относительность пронизывает все в нашем мире. В том числе и понятия, которые по определению должны бы быть абсолютными.
Возьмем «объективное» и «субьективное» суждения, допустим, о таком явлении, как человеческий эгоизм.
Все авторитетные и признанные источники, как-то: трактаты из области психологии, философии и т.д. хором убеждают нас в том, что всеми человеческими поступками движет только эгоизм и он один. Любой добрый поступок совершается из корыстных побуждений: если не из очевидных (минимизация налогов, создание повода для ответных благ и т.п.), то из скрытых: самолюбование, тщеславие, самооправдание и т.д.
То есть, субьективно (применимо к отдельно взятому индивидууму), человеком движет эгоизм. Поскольку это применимо к любому человеку, напрашивается вывод, что и объективно эгоизм является движущим фактором поступков человека как вида.
Здесь термин «объективное суждение» обретает свою относительность, ибо рассматривая поступки людей в совокупности, мы видим как по-разному может вести себя человек: один вечно гребет под себя, другой же снимает свою последнюю рубашку. Таким образом, объективно люди делятся на эгоистов и альтруистов, в то же время как все они по причинам, описанным выше, являются закоренелыми эгоистами.
Любая ситуация, рассматриваемая в частностях и в перспективе, обретает свою относительность: таким образом, все хорошее неожиданно становится одновременно и плохим; а любые человеческие отношения являются одновременно позитивными и негативными, после чего контрадикторные этические постулаты вроде "возлюбите врагов своих" не покажутся уже столь малопривлекательными.
С кем из вас, друзья мои, я могу поговорить о философии в разрезе человеческих отношений? Кто может предложить мне новый взгляд на старые ситуации? Кто научит меня, как я могу себя полюбить и покажет способ излечить душевные раны, которые иногда по-прежнему кровоточат?
|
|
04:50 pm
[Link] |
ПИАР
ЖЖешник roi_s - расист и штопаный гондон. Кто со мной не согласен - расфренживайтесь, я не приемлю толерантности в отношении говнолюдей (любой национальности, расы, вероисповедания, ориентации и т.д.)
Подробности тут http://roi-s.livejournal.com/586183.html
и тут roi-s.livejournal.com/586441.html
|
|
05:57 pm
[Link] |
Идея
Если малознакомый человек слишком сильно интересуется Вашим мнением о религии, Вашей сексуальной ориентацией и Вашей семьей, достаточно сказать следующее:
"Меня в детстве насиловал мой отец - провославный священник. Может, лучше поговорим о погоде?!"
Tags: мысли
|
|
12:12 am
[Link] |
Стамбул
Кто-то из друзей или друзей друзей (уже не помню) писал о том, какой Стамбул серый и скучный город.
Так вот.
Я с этим человеком не соглашусь, извиняйте.
С погодой действительно не повезло - холодно и мокро. Не смотря на это, каждый день приносит массу позитива. Настя регулярно выдает перлы в нашем любимом стиле "ничто не предвещало беды". Вот вчера, к примеру, собрались уже было домой часов этак в 11 вечера, она увидела баклажаны и силой заставила нас пойти их пробовать. Результат: домой вернулись в 3 часа утра, предварительно переполошив весь ресторан нашей непосредственностью, познакомившись с местным жителем, который отвел нас в чудную кальянную, угостил чаем и т.п., потом уехал домой а мы еще гуляли пешком по незнакомым улицам, видели дементоров у военного госпиталя, уффф...
Словом, мы умеем создавать праздник на пустом месте.
Кстати, кто умирает хочет девиртуализироваться или повторить совершившуюся ранее девиртуализацию, пишите что вам привезти из Константинополя.
|
|
12:00 am
[Link] |
Мой Новогодний пост.
Дорогие друзья!
Хочу поздравить вас всех с Новым Годом.
Хочу попросить прощения у всех, перед кем виноват. Все, что я делаю не так – я делаю без злого умысла. Просто я такой неуклюжий и глупый.
Хочу сказать спасибо всем: просто за то, что вы есть, такие разные и все же, такие одинаковые. Мне-не-безразличные. Я люблю всех, но каждого люблю по-своему.
Хочу подарить вам рассказ: это плод очередного моего приступа графоманства, случившегося со мной перед праздником. Пожелание в конце рассказа, ну и между строк тоже...
Полярность.
Рома Сурков был неисправимым оптимистом. Само имя его источало приторную сладость любовной истории – "Роман". Фамилия, правда, была более чем прозаическая, но по причинам, мне неизвестным, этот факт отпечатка на характер молодого парнишки не наложил.
В этот вторник, впрочем, почти как и в любой другой день, Роман пребывал в настроении приподнятом и веселом. Вернувшись из похода по магазинам, он, насвистывая какой-то новогодний мотивчик, упаковывал подарки.
Стол был завален пакетами, коробочками и свертками; у стены, в которую упирался стол, один на другом лежали несколько рулонов веселой разноцветной бумаги. Скотч валялся здесь же, рядом с катушкой перламутровой упаковочной ленты. Ножницы использовались не только для отрезания нужного размера листов, но и для того, чтобы закрутить локоны на бантах праздничной упаковки.
Не слишком заморачиваясь о том, насколько аккуратно упакован очередной подарок, ведь все равно бумаге быть сорванной – век ее невелик, Рома складывал готовые сюрпризы на подоконник, не забывая клеить на каждую упаковку маленький желтый стикер с именем получателя. Окончив приятные хлопоты, парень смел обрезки в мусорное ведро, с удовлетворением взглянул на череду потенциальных подъелочных атрибутов Нового Года, улыбнулся, вспомнив о том, которой из подруг достанется самая маленькая и самая содержательная коробочка, сел и закурил.
Через прозрачную дверь кухни была видна елка, мерцавшая разноцветными огоньками гирлянд и украшенная винтажными елочными игрушками. За окном шел снег, все вокруг говорило о приближающемся празднике. Календарю на стене оставалось висеть лишь день. Роме вспомнились все яркие события уходящего 2008 года – новая интересная работа в начале года, незабываемая первая встреча с любимой, волшебные полгода вдвоем, даже их разрыв больше не казался грустным, ведь после они остались друзьями, нередко виделись, болтали; а потом были волшебные осенние каникулы в Европе, солнце барселонских пляжей, желтизна парижских парков, амстердамские дискотеки... октябрь подарил Роману много новых интересных друзей, в ноябре он встретил ту, которая показалась ему идеалом – и, хотя он не знал, будет ли продолжение, ибо виделись они лишь три раза, а последнюю неделю она куда-то пропала, видимо, закружившись в жизненной суете – все же, новогоднее радужное настроение наполняло его душу надеждами если не пламенной любви, то хотя бы близкой дружбы с ней.
Молодой человек затушил сигарету и продолжил мечтать о том, что принесет новый 2009 год. Может быть, новую любовь, более денежную работу, реализацию в творчестве, а может даже - долгожданный переезд в теплые страны, головокружительный взлет карьеры, известность и признание... Часы тикали, обещая счастливое будущее – Рома улыбался, все было впереди...
Римма Раневская оптимизмом никогда не страдала: она предпочитала просто страдать. Черные полосы в ее жизни всегда были значительно шире белых – так она сама думала. Еще в детстве мать сказала Римме, что с греческого ее имя переводится как "брошенная". Фамилия же хорошо дополняла эту печальную аллегорию.
Брошенная и израненная, Римма упаковала только два подарка – один для человека, которого по-прежнему любила, другой – для человека, с которым уже и не надеялась на романтику, но мечтала построить с ним хорошие дружеские отношения. Словно по воле злого рока, и этим ее планам не суждено было сбыться. Незадолго до праздника он написал ей сообщение, в котором ясно было изложено, что такая пессимистка и истеричка ему не нужна.
Кроме потерянной любви и неслучившейся дружбы, прошедший год принес Римме разочарования в работе, в карьере, в окружающей действительности вообще и в ней самой - в частности.
"Каждый день хуже прежнего, каждый год ужасней предыдущего: все было плохо, стало еще хуже, а будущее сулит лишь новые раны" - думала девушка, с грустью наблюдая новогодний снег за окнами ее маленькой квартиры. Глаза ее наполнились слезами.
Часы на столе мерно тикали, унося уходящий год. Римме подумалось, что может быть, это и хорошо – пусть этот год уходит со всеми его проблемами, со всем плохим, что было. И даже если будущее сулит лишь новые беды, может и не стоит печалится: напротив, радоваться тому, что прожит еще один день лучше того, который ждет ее завтра? Так и есть... вытерев слезы, Римма улыбнулась и перелистнула календарь.
Скоро куранты отобьют 12 ударов: по одному за каждый прошедший месяц 2008-го. Музыкой начнется новый месяц, новый день и Новый Год.
Как бы ты ни смотрел на жизнь – с надеждой или без нее, праздник можно и нужно встретить с улыбкой. Ведь улыбка это так красиво.
Наполняйте мир красотой.
Этого я вам желаю.
|
|
01:48 am
[Link] |
Failure
Чтение предновогодних итогоподводящих постов во френдленте повергает в тоску осознанием того, что мне итогов подводить не приходится. Меланхолия вызванная пониманием домашности предстоящего праздника застилает глаза слезами, потому что дома давно нет и не предвидится. Воспитанная некогда чинушами-родственниками мнительность заставляет видеть в чужих словах скрытый смысл, отравляя жизнь ненужной паранойей.
Все чаще ловлю себя на мысли, что общаюсь постоянно с одними и теми же людьми, что, может, и неплохо бы, но зная их как облупленных, чувствую эмоциональный застой. Попытки восстановить прошлые связи безуспешны: в случае с одним, не хватает храбрости, с другими - человеколюбия. Завести новую дружбу не складывается, то ли потому что слабак, то ли потому что трус.
Расфрендите меня если достал своими стенаниями (или еще чем), я не обижусь. Подведу итоги - лучше закрыть год перечислением минусов, чем поставить в итоговой линии 2008 жирный прочерк...
|
|
03:54 pm
[Link] |
Инглиш спикерам
Чего-то все грустные в жж. На эту тему вспомнилась частушка - не помню где спиздил. Особенно перевод понравился. Там еще много таких было. Никто не помнит где я это нарыл? Кажись в ЖЖ, а может и нет...
По реке течет вода, из колодца сочиться.
Несмотря на жизнь плохую поебаться хочется!!!
Everything is going down - not enough prosperity,
There are things to care about - fucking has priority.
|
|
04:35 am
[Link] |
Еще один (не?)глупый вопрос.
Читая "De profundis" Оскара Уайлда (книга, которая, вероятно, надолго станет одной из моих настольно-прикроватнотумбочных), наткнулся на то, что Уайлд постоянно определяет свою гомосексуальность как порок.
Я знавал таких людей. Возможно, мое стремление понять их не увенчалось успехом в том числе и по причине того, что я не подвергал анализу эту часть их мировоззрения.
Как по-вашему, считать свою сексуальную ориентацию пороком - это губительно для личности, или напротив - констуктивно? И каковы взаимовлияния "порочной" гомосексуальности и отношения к партнеру?
UPD! Этот пост не являет собой классический пример маскировки себя под "одним знакомым": я не считаю свою ориентацию порочной - ни разу! Речь действительно идет о другом человеке и я пытаюсь, собрав мнения и подискутировав в комментах, прийти к пониманию того, как восприятие гомосексуальности влияет на отношения в однополой паре, где один полностью себя принимает, а другой живет в постоянном самоосуждении.
|
12:12 am
[Link] |
Отключать комменты в хороших постах
Это провокация, n'est pas?
|
|
03:10 pm
[Link] |
Экзистенциально
Пока я тут философствую, задавая полуриторические вопросы об отношениях людей, о мотивациях и причинно-следственных связях и пр., народ развлекается, задавая вопросы куда более прозаические. Всячески рекомендую всем почитать комьюнити ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) useless_faq
Особенно вот этот пост: http://community.livejournal.com/useless_faq/9052347.html
Яплакалъ.
|
|
03:49 pm
[Link] |
Для тех, кто не состоит в Антидогме.
Остальным сорри за кроспост, но мне кажется очень правильным и важным:
</a></b></a>doctor_aleks
Это свобода слова: http://tema.livejournal.com/225262.htmlА вот это пример клерикального мракобесия: http://www.regions.ru/news/2184434/ написал: "Государство и общество не должны оставлять без внимания выпады в адрес верующих", считает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев. "Глумление над чувствами верующих может обострить ситуацию в многонациональной стране", - заявил сенатор. Политик предложил ужесточить законодательство, направленное на защиту чувств верующих. Мне интересно, а призывы к тому, чтобы "мочить п#д@ров" из уст мэров (!) и губернатров (!) никого не оскорбляют, не разжигают социальную ненависть, не нарушают Конституцию? И с каких это пор православное христианство (а вместе с ним и фашистская гомофобия) стало ГОСУДАРСТВЕННОЙ религией?
|
|
02:10 am
[Link] |
И твой ЖЖ тоже
Посвящается filaretus
"Y tu mama tambien" навел на размышления, которые я уже обсасывал ранее. Но если в предыдущий раз вопрос родился из боязни неизвестного, то теперь это уже изыскания в области статистического анализа. Если кто не допер о чем я - поясню в комментах.
"Темы вечные - табу в интимных отношениях, дружба", поднятые в фильме актуальны для меня в разрезе моих отношений к людям и их журналам.
Я могу влюбиться в чьи-то тексты, в образ человека, отраженный в его журнале и далеко не факт, что при личной встрече чаянья сбудутся и/или опасения подтвердятся. Бывает по-разному.
Так стоит ли влюблятся в аффтаров? Вопрос хороший, ибо ответ неоднозначный.
Для тех, кто воспринимает ЖЖ как еще одну площадку для мандежа, вероятно, не стоит. Без комментариев (это не призыв, спорьте со мной на здоровье, я это люблю).
Для тех, кто ищет идейных соратников, влюбленность может возникать только иного рода и в этом случае стоит рискнуть, ибо выигрыш потенциально велик, а проигранное время в случае разочарования не так значительно.
Для тех, кто живет сегодняшним днем - безусловно, стоит влюбиться, и влюбиться вдребезги, до заикания, до слез, до дрожи в ногах в момент ожидания встречи и до разочарования. Или очарования. У кого как выйдет, ибо потом будет о чем задуматься, а жалеть о сделанном таким людям не присуще.
Можно, однако, найти и средний вариант. Моя практика - любить журнал отдельно от автора. Тогда разочарований быть не может.
Поэтому теперь я смело развиртуализируюсь. Ну, почти смело: в чужих потемках, бывает, грабли раскиданы.
А вы готовы взлянуть правде в лицо? Фидбекте.
|
[<< Previous 20 entries] |
